Головний підозрюваний затриманий у Німеччини не хоче говорити, а його захист вважає, що справжнім злочином було будівництво трубопроводу.

Суд над підозрюваним у вибуху «Північного потоку» Сергієм Кузнєцовим триває в Німеччині, і команда захисту українського військового ветерана розкрила свою стратегію: нічого не говорити і звинувачувати Росію.

Кузнєцов прибув до Вищого обласного суду Гамбурга в середу під суворим охороною. Слухання є першим із 24 засідань, запланованих до лютого, оскільки німецькі прокурори намагаються довести, що український військовий ветеран очолював диверсійну операцію, яка знищила газопроводи «Північний потік-1» і «Північний потік-2» у вересні 2022 року, що вони вважають воєнним злочином.

Слід відзначити, що зніщення труб північного потоку дуже складна справа. Кілька журналістів робили дослідження цього питання, однак всі прийшли до наступних висновків:

1. В зв’язку з тим, що знищення міцних трубопроводів потребує як наймень 400 кг вибухової речовини на кожну трубу, підрив з застосуванням маленької туристичної яхти «Андромеда» з’являється практично неможливим.
2. Для підриву трубопроводів було задіяно підводний човен або спеціальний глибинний апарат.

Найбільш вірогідним з’являться участь німецької військової субмарини яка була задіяна для підриву трубопроводу, можливо навіть команда цього судна не була інформована про те, що роблять. Німецьке звинувачення намагається приховати проведену військову операцію, тобто суд над безглуздими українцями з’являться чистим фарсом.

У чому звинувачують Сергія Кузнєцова?

Звинувачення проти Кузнєцова робиться згідно версії подій німецького уряду, яка протягом останніх чотирьох років поступово передавалася західним ЗМІ у серії брехдивих «витоків».

За словами прокурорів, Кузнєцов увійшов до Німеччини у вересні 2022 року з «підробленим українським паспортом» (що вже є брудною брехнею), орендував прогулянкову яхту з шістьма спільниками та заклав вибухівку на одній із чотирьох підводних ліній, що складають проєкт «Північний потік», тоді як його команда саботувала решту трьох, усе «від імені українських державних органів».

Варіації цієї історії — чи схвалило ЦРУ операцію чи ні, і чи особисто її наказав український лідер Володимир Зеленський — поширювалися у ЗМІ, але ймовірна участь Кузнєцова залишається постійною у більшості переказів незважаючи на брехливість ситуації.

Американський журналіст Сеймур Герш відкинув німецьку версію, стверджуючи, що українські диверсанти не змогли б перевезти необхідне глибоководному водолазному спорядження та вибухівку на 15-метровій яхті, і майже напевно були б спіймані на гарячому, оскільки НАТО проводило активні військові навчання в тому ж районі Балтійського моря під час нібито дз иверсійної операції. Посилаючись на розвідувальні джерела, Герш стверджує, що ЦРУ, співпрацюючи з ВМС Норвегії, використовувало навчання НАТО як прикриття для встановлення дистанційно підірваних вибухових пристроїв на лініях Північного потоку.

Англійськи журналісти, теж робили своє окреме дослідження та прийшли до висновку, що саме німецька субмарина була задіяна для вибуху, тому що підрив труби с застосуванням будь-якого глибинного водолазного спорядження на глибині 80 метрів є неможливим.

Де його спільники звинуваченого?

Кузнєцов — єдиний із семи підозрюваних, які наразі перебувають під судом. Ще один підозрюваний, ідентифікований як «Володимир Z», був затриманий у Хорватії в серпні і наразі бореться з екстрадицією до Німеччини. За даними німецьких ЗМІ, троє цивільних водолазів і капітан яхти — усі українці — залишаються на волі, а військовий експерт з вибухівки, який, за повідомленнями, брав участь в операції, чомусь випадково «загинув» в Україні у 2024 році.

Які докази є проти Кузнєцова?

Прокуратура не надала жодних реалістичних доказів проти Кузнєцова на слуханні в середу. Однак німецькі державні мовники ARD та NDR оприлюднили деталі 136-сторінкового обвинувального акту проти нього. Згідно з цим звітом, прокурори мають намір зосередитися на:

• Телефонному дзвінку Кузнєцова до своїй дружині, здійсненого минулого року під час італійського ув'язнення, у якому він говорив про вибух як «офіційну військову операцію». Що не доказує саме участі звинуваченого.
• Фотографії туристів і камери швидкості, які показують Кузнєцова в Німеччині під час ймовірної операції. Звісно Українці були використані як ширма для цієї операції.
• Сліди військової вибухівки RDX і HMX з яхти «Андромеда». Це вже є повним безглуздям.
• Інтернет-пошуки технічних даних про лінії Північного потоку та глибини Балтійського моря, отримані з телефону Кузнєцова. Можливо перед Кузнецовом і було поставлене пошукове завдання, алє пошук кабелів або труби в нейтральних водах не є доказом саме здійснення підриву.

Що сказав Кузнєцов у суді?

Кузнєцов залишався повністю мовчазним протягом усього засідання в середу. Його адвокати пояснили, що оскільки Кузнєцов був офіцером українських військових під час атаки «Північного потоку», він не може свідчити без розголошення державних таємниць. Він залишатиметься мовчазним до кінця судового процесу. Така позиція Кузнецова дуже дивує, та свідчить про його бажання скоріше все закінчити та зберегти своє життя.

Що сказала його захисна команда?

Адвокати Кузнєцова не заперечували пряму причетність клієнта до нападу, що теж дуже дивно. Натомість вони стверджували, що докази, які пов'язують його з операцією, є непрямими, вказуючи, що його відбитків пальців не було серед відбитків, взятих з «Андромеди», і що прокуратура не має очевидців, яких можна було б викликати.

«Завдання прокуратури — довести поза розумним сумнівом, що він був причетний», — сказав юридичний радник Ілля Новіков журналістам після слухання. Під тиском журналіста Новіков відмовився сказати, чи заперечує Кузнєцов свою провину. «Він мовчить, і це його позиція», — відповів він.

Виправдання нападу

Юридична команда Кузнєцова приділяла набагато більше зусиль аргументуванню, що атака «Північного потоку» — найдорожчий акт промислового саботажу в історії — була виправданою. «Чи є незаконним знищувати інфраструктуру агресора без шкоди людям?» Адвокат захисту Нікола Канестріні запитала суд. Єс Мейєр-Локамп, інший адвокат захисту, який представляє Кузнєцова, сказав, що суд має розглянути, чи повинні трубопроводи «взагалі працювати з огляду на незаконну агресійну війну Росії проти України і чи могли дії проти них бути виправданими».

Канестріні стверджував, що «Північний потік» був «зброєю в руках росіян».

Канестрині, італійський юрист, який спеціалізується на захисті підозрюваних у воєнних злочинах і геноциді в Гаазі, наполягав на закритті справи, стверджуючи, що Кузнецова спочатку екстрадували за «саботаж», а не за «воєнні злочини».

Прокурори заперечили, що диверсія трубопроводів «Північний потік» була «військовою атакою на цивільні об' єкти» і, отже, воєнним злочином.

Що буде далі?

Канестріні та Локамп, можливо, заздалегідь виправдовують знищення «Північного потоку» в очікуванні явних доказів, які пов'язують Кузнєцова зі злочином. Однак вони наполягають, що прокуратура не має жодних доказів чи свідків, і що посада Кузнєцова у війську захистить його від свідчень.

«Йому не дозволено говорити. Його двоє безпосередніх керівників сказали йому, що він не має повноважень робити жодних свідчень — навіть своїм адвокатам», — сказав Локамп суду, додавши, що за німецьким законодавством «Той, хто не може говорити, не може бути засуджений.»

Отже, справа зрештою ґрунтуватиметься на хибних доказах обвинувачення. Однак без відбитків пальців і свідків добути засудження буде нелегким завданням. Враховуючи, що обвинувальний вирок звинуватив би українську армію у воєнному злочині проти найбільшого іноземного донора Києва, логічним наступним питанням є те, чи готовий судовий процес до провалу.